PARALLEL.RU

Хотелось бы услышать мнение специалистов по архитектуре вычислителя http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8379.html

Если кратко, то в лучшем случае это некий спецпроцессор с пока четко не очерченной прикладной областью применения.

_________________
Лучшее - враг хорошего?

Красиво звучит "Универсальный спецпроцессор"

Первое ощущение, что статья "ни о чем".

Наподобие тех, что обычно пишут в процессе обучения в аспирантуре/адьюнктуре для галочки. Полный бред. Автор не представляет даже то, о чем пишет:



Так и просится: "В Бобруйск..."

Если я не прав, прошу аргументировать...

Вы правы Я могу привести аргументы только в поддержку Вашего определения. Например, цитата:

Здесь, видимо, автор говорит только о своих возможностях и/или ощущениях, не представляя насколько способнее остальные "человеки" . Ну и т.д. и т.п.

_________________
Лучшее - враг хорошего?

Очень смешная весщ . Пака читал чуть са стула ни упал. Но до канца дачитать ни смог.

Дейстивтельно бред.

Зря, конец предпоследнего абзаца у автора получился особо удачный. Впрочем, Vladimir Krivenko привел этот текст ввиде цитаты.



Хотелось бы услышать основную идею статьи ( от самого автора) в нескольких предложениях - кратко и по сути. Быть может ... мы просто не уловили смысл за громкими фразами про секретарей.

Кстати, если предположить, что статья написана генератором текста, то все покажется не таким уж и неадекватным.

Стиль статьи ужасный, но идея очень интересна. Реализация ее в одиночку, пожалуй, проблематична даже таким монстрам как Intel или Microsoft. Автор, не отчаивайся, твои оппоненты не знают что такое AS/400.

Ну почему же. Как раз вот подумываю, а не закупить ли для секретарши что-нибудь из iSeries (кажется, так теперь называется AS/400). Поговаривают, для секретарских дел, в самый раз. Еще и базу небольшую запустить можно...

Странно, вот и у нас в организации работает несколько таких мейнфреймов . Разных поколений и разные по производительности. И я никак не могу чем они похожи на то что в статье. Ни задачами, ни архитектурой

Не берите в голову... Человек, может, просто так сказал. Прикололся, так сказать
Но если серьезно, то в подобном случае с теории и надо начинать. С модели вычислений, под которую строится архитектура. Нет этого - можно не смотреть даже. Мне все это в первом приближении напомнило одну известную мне систему - Пифагор. Это параллельные функциональные вычисления, в основе которых ациклический граф. Но это больше к слову, чем информация к размышлению. Можно даже и не грузиться
Замечание. Я давно заметил, что достаточно бредовые или, скажем мягче, достаточно поверхностные вещи обсуждаются гораздо активнее и с большим интересом, чем серьезные и полезные. Может потому, что в первом случае есть большой простор для критики? И в противовес можно рассматривать что угодно. Хоть ... AS/400.

_________________
Лучшее - враг хорошего?

Мне кажется, идея как раз теоретическая - Программирование потоками на физическом уровне. Аппаратная реализация такой машины, слишком специальная тема. Жаль автор молчит, видимо не досуг.

А какая теория в потоках? Одна "голая практика"! Реализовать каждый поток на отдельной машине - это теория? Или сымитировать потоки на одной, используя прерывания - тоже теория? Нет, конечно!
Вот если мы имеем какую-то формальную модель параллельных вычислений - это теория! А ее реализация на базе потоков (используя множество процессоров, моделируя параллелизм и т.д. и т.п.) - это практика.
В статье намекается на какую-то организацию процессов, но все это дается на уровне "коленки". А поскольку не формализовано, то и столько возникает вопросов. И разговор в силу этого получается потому-то достаточно бесполезный - ни о чем...
А автор? Автор, может, и не знает, что его идеи тут обсуждаются или ... не знает что сказать?

_________________
Лучшее - враг хорошего?

Сказать действительно нечего, один детский лепет на уровне эмоций. Складывается впечатление, что классификация Флина, откровение для этой аудитории, не говоря уже об архитектуре вычислителей.