PARALLEL.RU

Друзья, ответьте мне, пожалуйста, на вопрос.

Купили Intel C под x86-Win64. Есть программа на Pure C с примитивным распараллеливанием циклов в OpenMP, которую я на своей домашней машине компилировал MinGW и она успешно работала. Примитивность в данном случае - это использование OpenMP для заполнения двумерного массива по некоторой формуле.
Если я уберу все упоминания об OpenMP - #include omp.h, #pragma omp ... и поставлю опцию интеловского компилятора "Автоматически распараллеливать циклы", то будет ли эта операция аналогична директивам, которые я убрал. Никаких сложных директив я там не использовал, только #pragma omp parallel for.

Заранее благодарен.

Уважаемые коллеги. Так и не дождавшись ответа на свой вопрос и поковырявшись в той самой простенькой программке, я пришёл к однозначному выводу: авто-параллелирование в Intel C++ в принципе не способно к анализу даже примитивных циклов. Увы и ах.
P.S. Испытуемый код - алгоритм FDTD в двумерии на равномерной ортогональной сетке. Простой как пять копеек. Существенно ускорятся он простым добавлением #pragma omp parallel for default(shared) private(I,J) в трёх местах. Жаль, но сам по себе интеловский компилятор на такое не способен.

Если я уберу все упоминания об OpenMP - #include omp.h, #pragma omp ... и поставлю опцию интеловского компилятора "Автоматически распараллеливать циклы", то будет ли эта операция аналогична директивам, которые я убрал. Никаких сложных директив я там не использовал, только #pragma omp parallel for.

_________________
http://www.solitairecardgame.info/

Компилятор Intel не делает автоматического распараллеливания по нитям, если не используется OpenMP и его директивы. Автоматически он только векторизует циклы и оптимизирует вычисления, насколько мне известно. Но если программа однопоточная, то многопоточную Intel из неё делать не будет.